Вопрос К104+функции на запись 5 (0x05) и 16 (0x10)

[daggets]

Здравствуйте !
При попытке записи значений типа REAL (6 (0x06)) или BOOL (5 (0x05)) в МУ-71-03 и Т19-06 через К104-01 контроллер возвращает ошибку "функция недействительная" в РЭ нет ни где описания как настроить и какие функции поддерживает контроллер К104-01.
Вопрос как реализовать обмен с возможность записи значений в систему через К104-01 ???
Проверка протокола обмена проводилась программой ModBusPool, ОРС сервером LECTUS и др. подручными методами.

[Aleksandr]

Добрый день!
Для чего вам нужен принцип "обратной связи"? к-104-01 работает только для передачи информации на верхний уровень по протоколу ModBus. В обратную сторону функции записи не работают.

[daggets]

Сообщение от Aleksandr

Добрый день!
Для чего вам нужен принцип "обратной связи"? к-104-01 работает только для передачи информации на верхний уровень по протоколу ModBus. В обратную сторону функции записи не работают.

ПЛОХО !!! Почему об этом ни указано ни РЭ не на сайте. Что значит для чего нужен, а как еще управлять удаленными объектами построенных на ваших приборах ??????

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Василий

Извияюсь, что не по теме.. А вот применительно к УСП-78 такая функция работает!)

В УСП с 06 и 16 функцией также не поработаешь, а вот 05 функция есть, но пока настроишь семь потов сойдет.
В общем с управлением с верхнего уровня систем построенных на контроллерах ТЭКОН можно забыть, что очень разочаровало.

[Dmitriy]

Сообщение от daggets

ПЛОХО !!! Почему об этом ни указано ни РЭ не на сайте. Что значит для чего нужен, а как еще управлять удаленными объектами построенных на ваших приборах ??????

Чем вы собрались удаленно управлять? Может перед тем как закупать оборудование нужно с нами созвониться и уточнить какая конкретно модель оборудования подходит под конкретную задачу?

Сообщение от daggets

В УСП с 06 и 16 функцией также не поработаешь, а вот 05 функция есть, но пока настроишь семь потов сойдет.

Если вы собираетесь использовать прибор не по прямому назначению, то вам не кажется что вы таки столкнетесь с трудностями?

Сообщение от daggets

В общем с управлением с верхнего уровня систем построенных на контроллерах ТЭКОН можно забыть, что очень разочаровало.

Мы всё еще говоримо про К-104-1 или уже про другое наше оборудование?

[Василий]

Извияюсь, что не по теме.. А вот применительно к УСП-78 такая функция работает!)

[Василий]

А вы не слишком усложняете? Тэкон прежде всего создавался как надежный, гибкий контроллер для узлов учёта энергоресурсов, и в 99% случаев его функционал достаточен для пользователя.

[daggets]

Сообщение от Василий

А вы не слишком усложняете?

Не думаю. Я всего лишь хочу обратить внимание разработчика (производителя) на возникшую проблему !

Сообщение от Василий

Тэкон прежде всего создавался как надежный, гибкий контроллер для узлов учёта энергоресурсов, и в 99% случаев его функционал достаточен для пользователя

Согласен ! Но у определенных энергоресурсов есть изменяющиеся физико-химические показатели которые в оперативном порядке необходимо изменить, а узел на удалении от 120 до 300 километров находится.

[daggets]

Сообщение от Dmitriy

Чем вы собрались удаленно управлять?

Считаю вопрос не корректным.

Сообщение от Dmitriy

Может перед тем как закупать оборудование нужно с нами созвониться и уточнить какая конкретно модель оборудования подходит под конкретную задачу?

Тут вы правы ! Я не только звонил но и приезжал в ИВП "Крейт" задавал конкретный вопрос: контроллер К104-01 в полном объеме поддерживает функционал ModBus`а был получен ответ: ДА!

Сообщение от Dmitriy

Если вы собираетесь использовать прибор не по прямому назначению, то вам не кажется что вы таки столкнетесь с трудностями?

Я им не гвозди забивал.

Сообщение от Dmitriy

Мы всё еще говоримо про К-104-1 или уже про другое наше оборудование?

Тут хочу подвести итог:
Ваши приборы как и системы автоматического регулирования и управления построенные на них, на просторах нашего предприятия зарекомендовали себя хорошо.
Но почему Вы не учитываете, что помимо использования ваших приборов на крупных предприятиях используются и системы построенные на оборудовании другого производителя и что весь этот зоопарк должен входить в единую АСУ ТП где SCADA совсем другого производителя.
Теперь почему я так возмущен.
Из всей плеяды Ваших коммуникационных контроллеров не использовал только К105 (не проходит по требованиям корпоративной безопасности).
Первое самое простое решение это ОРС, но при большом количестве приборов в сети обновление оперативных данных происходит очень медленно от 2 минут и больше, был исключен.
Второе АМ70 (А9 в связке с ИСКРой хорошее решение, но там где нет кроме ТЭКОН других систем и запись физико-химических показателей транспортируемого, добываемого и т.д продукта, ограничение или изменение направления движения через сервера обмена, ну это очень не удобно.
Третье УСП-78 все хорошо телеметрия довольна, но вот телемеханика страдает (запись в holding регистры необходима как воздух)
Четвертое К104-01 вот что должно было спасти от головной боли и наседания департамента, но увы.
Пятое К104 CAN-Ethernet и Яриска, операторы довольны ! но вещь не официальная и все еще сырая, а обмен с верхним уровне все еще под вопросом.

Пожелание!
Сделайте уже нормальный ОРС или расширите функционал ModBus`а.

[Dmitriy]

Мы ценим критику в наш адрес и обязательно передадим ваши пожелания программистам и разработчикам. Возможно в скором времени мы сможем создать решение которое вас устроит.

[daggets]

Сообщение от Dmitriy

Мы ценим критику в наш адрес и обязательно передадим ваши пожелания программистам и разработчикам. Возможно в скором времени мы сможем создать решение которое вас устроит.

Очень на это надеюсь !